Senador Republicano Toma un Curso Agresivo Respecto al Último Truco “Populista” de Trump

El presidente Trump enfrenta una creciente rebelión en su propio partido mientras los republicanos se levantan en protesta contra los aranceles sobre el acero y aluminio que unilateralmente él decidió imponer a los metales importados, en lo que los líderes del partido creen que podrían ser los primeros disparos de una guerra comercial incipiente que podría dañar la economía.

Hoy, uno de los críticos más frecuentes del presidente dentro del Partido Republicano, el senador Jeff Flake (R-AZ), presentó una legislación para eliminar los aranceles de acero y aluminio de Trump, diciendo que la Oficina Oval está invitando a un “desastre económico“.

Si entramos en una guerra comercial, nos arriesgamos a revertir esos logros que hemos alcanzado. Nosotros en el Congreso simplemente no podemos ser cómplices, ya que esta administración enfrenta el desastre económico de esta manera“, dijo Flake, emergiendo como el principal pacifista comercial del Senado en el lado republicano del pasillo.

Flake, quien ya anunció que no buscará la reelección al Senado este año, tiene poco que perder al atacar al presidente tan agresivamente. Según los informes, se está planteando un desafío principal si Trump se queda fuera de la cárcel el tiempo suficiente para postularse para un segundo mandato.

El senador Flake fue apasionado en su retórica al presentar su proyecto de ley a sus colegas senatoriales, diciéndoles: “Usted puede ser favorable al crecimiento; puede ser pro-arancelario, pero no puedes ser ambos“. Acusó a Trump de usar el comercio como “chivo expiatorio” durante su campaña como una muleta para ayudarlo a ganar las elecciones con lemas populistas.

Entiendo que el libre comercio es a veces un desafío. Entiendo que es un desafío en la campaña electoral, sin duda. A menudo es más fácil apuntar a una fábrica cerrada y culpar al comercio o la inmigración o algún otro chivo expiatorio conveniente“, dijo el Senador.

De acuerdo con la Constitución de los EE. UU., el poder de imponer impuestos y aranceles pertenece exclusivamente al Congreso (“El Congreso tendrá poder para establecer y recaudar impuestos, aranceles, impues-tos y execciones“).

En la práctica, sin embargo, el Congreso ha cedido ese poder a la presidencia como parte del control de la política exterior, de la misma manera que ha cedido el poder de controlar las incursiones militares en el extranjero sin la declaración formal de guerra del Congreso de exige la Constitución.

Si los otros miembros del Congreso se ponen de acuerdo con Flake y votan para reclamar su derecho constitucional de recaudar y eliminar aranceles, aún necesitarán que Trump firme el proyecto de ley o tendrán que votar para anular su veto con una mayoría de dos tercios, algo que requerirá apoyo bipartidista.

Queda por verse si un número significativamente grande de republicanos está dispuesto a hacer valer sus derechos para establecer una política comercial en lo que respecta a los aranceles y desafiar a un presidente que ha hecho del comercio su promesa de campaña.

Este es el momento en que el público descubrirá lo que los donantes corporativos del Partido Republicano quieren que suceda con los aranceles. Mientras que los republicanos en el Congreso pueden desafiar la voluntad del público, como lo han hecho con tantos asuntos, incluido el medio ambiente y el control de armas, y pueden desafiar las políticas que el presidente está promoviendo, siempre hacen lo que las personas que financian sus campañas les dicen que hagan … sin fallar.

Luis Iglesias

Más de una década colaborando con diversos medios. Politólogo.