Republicano Acaba de Afirmar Que Trump No Puede Obstruir la Justicia, Pero Olvidó Algo

Durante una entrevista en el National Press Club en Washington, el ex Vocero de la Cámara Newt Gingrich dijo que, como presidente, Trump no puede obstruir la justicia.

“Técnicamente, el presidente de los Estados Unidos no puede obstruir la justicia. Él es el Jefe de la Oficina Ejecutiva Principal de los Estados Unidos. Si quiere despedir al director del FBI, lo único que tiene que hacer es despedirlo”.

Por supuesto, Gingrich ignora el hecho de que el problema con Trump no es simplemente si es legal o no despedir al ex director del FBI, James Comey, sino si estaba intentando con esa acción, obstruir (detener, limitar, retrasar, minimizar) la investigación que Comey estaba llevando a cabo sobre las actividades potencialmente ilegales del propio Trump.

Sin embargo, este “respetable” político olvidó que en 1998, durante la investigación del ex presidente Bill Clinton después de que este negara su relación con Monica Lewinsky, no fué otro que él mismo quien claramente llamó a las acciones de Clinton “obstrucción de la justicia“:

.

.

“Lo que hemos vivido durante estos dos años y medio es el más sistemático encubrimiento que hemos visto en la historia de Estados Unidos, y una obstrucción deliberada de la justicia, en un esfuerzo por evitar la verdad”.

Como Vocero de la Cámara, Gingrich fue el responsable de las acusaciones de obstrucción a la justicia al entonces presidente Clinton e instó a su destitución.

Según el informe del Comité Judicial de la Cámara:

“Aunque las acciones del presidente Clinton no tienen que elevarse al nivel de violar el estatuto federal con respecto a la obstrucción de la justicia para justificar su destitución, algunas de ellas, si no todas, lo hacen claramente”.

El hecho de que Gingrich alegue que un presidente no puede obstruir la justicia, después de ser el único responsable de supervisar los cargos de destitución impuestos contra un presidente demócrata por esa misma razón, es el “non plus ultra” de la hipocresía política.

Entonces, ocultar a una amante sí es obstruir la justicia…, pero afectar la investigación sobre colusión y traición potencial no lo es. ¿Cómo la ves?

La defensa ciega de Trump por parte del ex Vocero es prueba suficiente de que preferiría salvar a un criminal, que defender las leyes que una vez juró mantener.

Alejandro García

Investigador del Instituto de Macrotendencias Políticas. Periodista. Blogger.