El Congreso Acaba de Escalar su Investigación Sobre las Malas Prácticas Comerciales de Ivanka

Donald Trump y Jared Kushner no son los únicos miembros de la familia que se enfrentan a la investigación del Congreso por tomar ciertas acciones  dentro de la Casa Blanca que benefician su fortuna personal. Ivanka Trump también está bajo el candelero, y esa luz se ha vuelto ahora mucho más brillante.

Todos los demócratas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes firmaron una carta (adjunta al siguiente tweet) en la que exigen que la hija del Presidente se ocupe de los múltiples conflictos de intereses relacionados con su empresa de ropa y joyas.

“NUEVO: LOS DEMÓCRATAS DEL COMITÉ JUDICIAL ESTÁN PRESIONANDO A IVANKA TRUMP ACERCA DE SUS CONFLICTOS DE INTERÉS. Más aquÍ.

.

.

En la carta dirigida a Abigail Klem, actual presidente de la marca de Ivanka Trump, los miembros demócratas del Comité Judicial declaran: “Seguimos estando escépticos de que Ivanka Trump haya utilizado y pueda seguir usando su posición oficial dentro de la Casa Blanca para beneficiar sus intereses privados.”

“Esperamos,” continúa la carta, “que usted proporcione una aclaración adicional sobre este asunto. También observamos un renovado escrutinio público de las operaciones de la marca Ivanka Trump en el extranjero. La reciente cobertura de prensa muestra que usted presentó 14 solicitudes adicionales de marcas registradas con el gobierno chino exactamente un día antes de que la Sra. Trump se uniera a la Casa Blanca. Le escribimos para pedir información sobre estas actividades también”.

En enero, Ivanka anunció planes para renunciar como presidente de su marca de modas, entregar las operaciones diarias a Klem, y colocar su participación en la propiedad en un fideicomiso. En teoría, esto significa que ya no está afectando la dirección de su marca y por lo tanto no se beneficia de ella ahora.

Sin embargo, como no se despojó completamente de todo lo que hace en su posición actual para expandir su marca, cosechará todo más tarde cuando salga de la Casa Blanca y reanude su papel de jefa de su empresa.

Esto no solo es poco ético, también podría ser ilegal. “Cada violación voluntaria de esta regla conlleva una pena de hasta cinco años de prisión”, dice hoy la carta enviada a Abigail Klem.

Esta no es la primera vez que un miembro demócrata del Poder Judicial ha criticado esta cuestión. El representante Jamie Raskin (D-MD) se ha centrado en los conflictos de interés de la familia Trump. Él sostuvo una entrevista en enero con los Jóvenes Turcos, donde dijo:

“En este momento parece bastante obvio que él está en un curso de colisión con la cláusula de emolumentos. Se ha negado a desprenderse de decenas o cientos de millones de dólares de intereses comerciales que tiene en todo el mundo, haciendo negocios con gobiernos extranjeros “.

“Así que si él entra en el cargo y se niega a despojarse,” continuó el Representante Raskin, “el momento en que el primer conflicto se presente, eso va a aparecer como una falta motivo de destitución.”

Y para Ivanka, una buena causa para que sea despedida.

 

Luis Iglesias

Más de una década colaborando con diversos medios. Politólogo.